El fútbol, un arte, una guerra.

Con la clasificación paraguaya a octavos como era de esperar se desató la fiesta y las caravanas vinieron desde diversos puntos de la ciudad para encontrarse en la Av. Bernardino Caballero. Camionetas con personas con medio cuerpo afuera por la ventana agitando banderas, gritando y tomando alcohol; y como no podían faltar cientos de motociclistas que sacan de quicio a cualquiera con los molestos ruidos de los caños escape modificados para ser mas ruidosos, mayor muestra de pelotudez imposible.

La repentina vuelta a la vida de la Ruta Internacional no llamo la atención, tampoco la imagen que acabe de describir. Hubiera podido decir que ninguna de las 4 o talvez 5 caravanas que pasaron por en frente a mi trabajo motivaron este articulo sino fuera por una. Mitad caravana de albirrojos, mitad caravana proselitista. Cierto, estamos en campaña proselitista para las internas.

La peculiar caravana me trajo nuevamente a la realidad, me despertó de la anestesia en la cual me sumergió el mundial con sus colores y goles, o falta de goles en algunos casos. Así, descubrí que la economía del país había crecido a una tasa histórica del 10.9% en el segundo trimestre; que el BCP tuvo que devolver el 64% de los bonos emitidos por el Tesoro ya que solo pudieron colocar el 26% en las instituciones financieras lo cual indica que tendremos problemas para financiar algún gasto, ando rezando para que no haya tenido nada que ver con educación pero no se me sale el mal presentimiento.

Días antes del mundial había leído un articulo de Openhaimer preguntándose cuales podrían ser las implicancias del mundial en la política. Decía que el mundial desviaría la atención del publico y que por ende los políticos podrían aprovechar la ocasión para llevar a cabo maniobras impopulares, además de que los gobiernos oficialistas podrían recibir un aire fresco si la selección de sus respetivos países consiguieran hacer un buen papel en el torneo.

Sobre el primer punto no me quedan dudas, lo sufrí en carne propia. Respecto al segundo, la intromisión del presidente francés Sarkozy pidiendo una investigación sobre el fracaso de los “bleus” constituye un apoyo empírico a la tesis. Un mal mundial lógicamente implica un mal humor y un pesimismo en la población. Mientras la selección vaya bien, todo marcha bien: el EPP, ni los políticos insufribles, ni la inseguridad nos quita de la pantalla, ¿para que?. El “total siempre fueron los albirrojos quienes nos dieron las mayores alegrías” parece instalarse en la mentalidad común.

Hablamos de la influencias del resultado de las selecciones de un país en el mundial en la sociedad, ahora, ¿existe una influencia de la situación socio-económica en las respectivas selecciones? ¿Explica la crisis europea el fracaso de la mayoría de los equipos europeos, y también el relativo buen ambiente económico la buena campaña de las selecciones sudamericanas se preguntaba el francés Dominique Moisi? Si hacemos una mirada global parece que si. Los africanos con peores resultados de lo que se esperaba, los asiáticos progresando en base a la disciplina colectiva pese a su carencia individual, los sudamericanos demostrando creatividad y en este mundial en particular dominando el escenario, los europeos sumidos en una depresión y total falta de renovación salvo en Alemania, España y Portugal. Personalmente disiento con la idea, es más fácil encontrar la falta de correlatividad entre la situación social y la futbolística; basta ver el buen ambiente económico peruano y su no clasificación al mundial, ademas España contradice la tesis.

No podemos negar que el futbol puede representar la idiosincrasia de un pueblo, así tenemos un futbol alegre y vistoso en Brasil, uno de mucha garra y lucha en Uruguay y Paraguay, en Argentina creatividad y algo de soberbia, Alemania un equipo bien ensamblado y disciplinado; y así podemos seguir con la lista y siempre encontrar una similitud entre la idiosincrasia de las sociedades y sus selecciones.

También es un hecho que el futbol representa una oportunidad para despertar los sentimientos tribales. Un partido de Argentina contra Inglaterra está cargado indudablemente de un sentimiento de patriotismo que va mas allá de la simple rivalidad futbolística entrando a influenciar las cicatrices de la historia. Así hablamos de la raza paraguaya refiriéndonos a nuestras cualidades representados en los once jugadores en la cancha en donde una victoria implica la superioridad de nuestra raza sobre otra, vemos representados nuestra identidad en nuestra selección y por ende el orgullo nacional. Para los paraguayos el futbol se presenta muchas veces como una gran oportunidad de valorarnos y vengar algunos resentimientos históricos que aun no pudimos borrar de nuestra memoria. No es difícil encontrar, y no sorprende leer, comentarios en los blogs haciendo referencia a la guerra de la triple alianza ante un partido contra Argentina o Brasil, la venganza ante nuestros una vez vencedores parece tan dulce por más que solo sea simbólicamente. No vi mayor festejo en el país que cuando ganamos a las selecciones de nuestros vecinos, aunque según me cuentan la caída de la dictadura se festejo mas, de todas maneras estoy casi seguro de que un campeonato mundial a nuestro haber supera aquel importante acontecimiento histórico.

Es correcto decir que el futbol es guerra, ya lo dijeron otros y lo repito ahora. Negar nuestros sentimientos tribales es negar nuestra propia humanidad. No creo haya razones para reprimir nuestros sentimientos tribales y vengar viejas rencillas siempre y cuando sea en el terreno de futbol, así talvez el resentimiento se borre y se pueda construir una hermandad mas sólida. Tanto es así, que proponer partidos de futbol entre selecciones de dos países en conflicto no es una mala idea a la hora de buscar un acercamiento y limar asperezas. Hay quienes dicen que se podría comenzar organizando un amistoso entre Israel y Palestina. La historia tiene antecedentes, como la Copa Paz del Chaco entre las selecciones de Paraguay y Bolivia, y si mal no recuerdo también ya hubo un encuentro entre las dos Coreas.

La influencia del futbol en el mundo es gigantesca, tanto que la FIFA tiene el atrevimiento de impedir a los gobiernos nacionales intervenir en el futbol. Es sin dudas el deporte mas hermoso, y por mas algunos se pregunten porque diablos nos limitamos a utilizar los pies cuando la bipedad del hombre talvez sea su mayor desventaja atlética respecto a los demás animales es imposible no rendirse ante la cita que dice que el futbol es una arte. Así como el arte es la expresión de un pueblo, el fútbol comparte la misma funcionalidad expresiva, en donde resaltan los elementos y valores mas aceptados de una sociedad, como la lucha acá en Paraguay, la disciplina en Japón.Un ballet improvisado que genera amistades y enemistades, que influye en la economía y la sociedad, una ventana por donde todos pueden escapar y tomarse un respiro. Al fin y al cabo ¿No se merece el mundo un mes de vacaciones cada cuatro años? Yo creo que si. Así que cierro esto y me instalo a ver el partido de Brasil y Chile sin antes dejar de decir: ARRIBA PARAGUAY…!!!!

Tiempos de Hoy

Escena UNO. Medianoche. La pareja descansa ajena a cualquier peligro. Una muchacha entra en el cuarto a punta de pies para no hacer ruido, comprueba que los dueños de la casa duermen, apaga el sistema de alarma y prende la luz del corredor para que dos jovenes puedan entrar con facilidad; mientras llegan, la joven guantes de plastico y medias femeninas para proteger sus manos y los rostros. Minutos después, matan a palazos al hombre y a su esposa. Los que golpean a la pareja son los varones. La chica obserba todo sin mostrar la más mínima emoción. A las 3 de la mañana, la hija mayor dirige su automóvil a alta velocidad. Ha estado en la calle, antes de volver a cas busca a su hermano de un local de juegos electrónicos. Al llegar ven que sus padres han sido asesinados con crueldad y violencia. Al dia siguiente, en el cementerio, llora desconsoladamente y casi se desmaya. Días después la policía descubre a los asesinos. Quien ideó el siniestro plan es la propia hija de la pareja. ¿Es acaso episodio de alguna pelicula de Terror? NO. Realidad pura. ¿Que paso por la mente de una muchacha de 18 años para cometer este horrendo acto?. Nadie lo puede explicar.
Escena DOS. En 2004 mientras el mundo entero despierta de la pesadilla causada por el Tsunami desvastador, la policía descubre a un grupo organizado que buscaba niños huérfanos con el fin de prostituirlos o sacarles órganos para venderlos. Aprovechaban el dolor ajeno para beneficiarse. ¿Puede alguien perder la última pizca de compasión?. Los hechos de Hoy nos dicen que si.!
Escena TRES. Llueve a cántaros. Joaquín y su Esposa retornan de una boda. Conversaban felices. La conversación animada es interrumpida por algo inesperado. En la ruta, una pareja pidiendo socorro. A pesar de la lluvia, Joaquin y su esposa deciden ayudar. Minutos después, Joaquin está muerto y su esposa violada y agonizante, tardará años en recuperarse y sus dos hijos jamás entenderán porque en un acto de solidaridad, han recibido la muete como retribución. Ahora vos, depués de conocer esta historia.. ¿tendrías el valor de parar en la ruta y auxiliar a alguien?.
Los tiempos de hoy son muy peligrosos. Todo el mundo tiene miedo de todo el mundo. Ya nadie confía en nadie, y como dice el autor.. "las metrópolis se han transformados en verdaderas junglas. Las fieras son los seres humanos". Los fuertes sacan provecho de los más débiles. El amor de muchos se está enfriando.
Somos testigos de este mundo cruel, en las calles, vemos niños/as, hasta incluso con bebés en brazo, pidiendo limosnas, vendiendo, limpiando, llegando a ser hasta violentos por una monedita, ellos bien saben que deben de dar de comer a sus hermanos mas pequeños, hasta son concientes de que PAPÁ debe guardar algo para los tragos. Y decimos en nuestro interior que estamos mal acostumbrando a este tipo de gente, y nos sentimos tontos.
A la puerta de nuestra casa llegan personas pidiendo algo que comer, al responder que no hay nada, te insisten pidiendo agua para tomar, y vos con tus quehaceres, renegas por eso y te dan ganas de mandarlos ..... pero tu sentido humano te impulsa a no hacerlo, a pesar de los engaños y frustraciones seguis ayudando, pero la gran mayoría piensa dos veces antes de extender la mano.
La maldad aumenta y las personas solidarias disminuyen.
¿Por qué el ser humano actua de esta manera? Existe un vacío en el corazón. La incoherencia de su proceder no lo entiende ni él mismo. No lo puede explicar. Sólo sabe que busca algo y, en su carrera loca tratando de encontrarle sentido a las cosas, se hiere y lastima a los otros, sin importarle que esos otros sean, muchas veces las personas que más ama.

En el momento de escribir estas palabras me comentaban que un joven muchacho fue asesinado hoy frente a su casa, a las 5hs. de la mañana, días antes escuche que otro joven también fue asesinado por su, dice que "amigo", por una discusión sin fundamento, para acabar con la discusión, prefirió darle un tiro de escopeta.! también escuche que en hombre mato a sus dos hijos y su señora. luego intento suicidarse, y hoy los doctores luchan por su vida.

Es común. Sucede todos los días en los alrededores del mundo. Existe la maldad, hay demasiada violencia, abuso, incluso dentro del propio hogar.

¿Por qué el hombre no es feliz? ¿Qué le falta? ¿Qué es lo que tanto busca y no encuentra? El ser humano es un ser constantemente desesperado. Puede él negarlo, argumentar, discutir, gritar que no lo es, pero en el fondo, es un ser totalmente insatisfecho. Nada de lo que consigue le parece suficiente.

El uso desmedido de drogas es pavoroso. Segúnn investigaciones cada año se gastan en el mundo, aproximadamente 150mil millones de dólares en el consumo de drogas. Hablamos de una de las industrias más rentables después del petróleo. Si a esto le añadimos que se gastan 204 mil millones en tabaco, y 252 mil millones en alcohol. Gran inversión de valores dentro de nuestra sociedad, no??

Algunos hablan de la "necesidad" de estudiar la legalización de las drogas con el propósito de combatir el cuadro de corrupción, entre otros crímenes asociados al tráfico y consumo de drogas.

El problema de ser humano está dentro de sí. Es su loco y desesperado corazón, violento por naturaleza, malo, engañador y traicionero. Perverso y cruel. La educación puede barnizar su comportamiento, puede enseñarle a vestir camisa y corbata, pero no puede trasformarlo, continuará siendo deshonesto y egoísta, pero sofisticado. En sus discursos en favor a la paz, promueve la guerra.

Cinco de los países que más lucran con la venta de armas forman parte del Consejo de Seguridad de la ONU.

El cansancio del espíritu, que las personas llaman depresión, se ha convertido en la enfermedad que destruye muchas vidas sin matarlas. En los últimos días le dimos un nombre más sofisticado, pero aún así sigue siendo la falta del sentido de las cosas.

Todos estos acontecimientos y estas preguntas tienen una sola respuesta y está dentro de nosotros mismos, sin olvidar que existe un Ser Superior que podrá ayudarte y espera por ti.

La crisis de Grecia para los no economistas.

En las últimas semanas el tema económico que acaparó la atención de la prensa económica fue la crisis del euro. Entender la crisis es un dolor de cabeza incluso para muchos economistas, así que me propuse presentar algunas de las causas (al menos las que considero mas notables) de la crisis. El tener que traducir del idioma que manejamos los economistas al idioma popular puede que me haga perder algo el tecnicismo (de hecho lo hace) y por ende la precisión de los conceptos; además de que limita la posibilidad de ahondar en detalles importantes, pero no imprescindibles, para la comprensión del fenómeno.

Grecia integra el bloque de países de la Unión Europea. Actualmente junto con Italia, Irlanda, Portugal y España sufre de graves problemas económicos que hacen tambalear a todo el sistema financiero europeo además de poner en peligro la moneda común de la unión: el euro.

Los PIIGS (por sus iniciales en ingles: Portugal, Irland, Italy, Grece, Spain) tienen problemas muy parecidos y nacen de causas muy parecidas. En todos los países la deuda llegó a un punto en que se volvió insostenible y el riesgo de impago está a la vuelta de la esquina. En Grecia, que es el país en más apuros, el déficit presupuestario equivale a 12.9% de PIB, su deuda publica asciende a 120% y su déficit por cuenta corriente equivale a 10%.

Aclaremos las cosas. El déficit presupuestario es la diferencia negativa entre los ingresos y egresos del estado. Cuando hay más gastos que ingresos, estos se financian con deuda. Con el tiempo esta deuda se acumuló y hoy equivale al 120% de lo que todo el país produce en un año. Al referirnos a cuenta corriente nos referimos a la balanza de pagos. La cuenta corriente cuantifica el valor de todos los bienes y servicios comerciados con el resto del mundo. Cuando existe déficit, significa que el país compró más de lo que vendió, pero para comprar estos bienes necesitó de dinero, este dinero vino también del exterior. Un déficit en la balanza corriente implica un superávit en la balanza de capital, es decir estamos comprando más de lo que vendemos y por ende endeudándonos más.

Así, Grecia llegó a los números con los que ahora cuenta y sufre. Para tener una idea de la gravedad de la situación, Argentina al principio de su crisis en el 2001 contaba con una situación mucho más cómoda (3% déficit presupuestario, 50% deuda publica, y 2% de déficit por cuenta corriente) Cabe preguntarse ¿Cómo se llegó a esto? ¿Por qué no se tomaron medidas?

Respondamos parcialmente la primera pregunta.

1. Si estamos comprando más del exterior es porque los productos del exterior son más competitivos, es decir, más baratos. Para que mis productos sean más baratos tengo que tener una mayor productividad, es decir, producir más con los factores de producción que tengo (tierra, capital, trabajo, empresa, etc.).
2. Los PIIGS venían aumentando su tasa productividad a un ritmo inferior al que aumentaban los salarios. Recordemos que el principal costo de las empresas es la mano de obra.; y estos países producían bienes con mucha mano de obra y poco valor agregado, por lo que sus costos eran altos.
3. Fueron perdiendo mercado contra las economías asiáticas y, mas que nada ante, China. (que tiene abundante mano de obra barata)
4. El euro estaba muy alto, y como los salarios se pagan en euros, la cosa se complica; además, sabemos que una moneda fuerte respecto a las demás favorece a la importación. Trasladando a nuestro país, cuando el Guarani está alto respecto al dólar se favorece a la compra de productos extranjeros. (por Ej., cuando una cerveza me cuesta 1 dólar en el exterior, mientras más baja el dólar mejor para mi, pues necesito menos guaranies para comprar más cervezas)
5. Para entender mejor el caso de la financiación del déficit de cuenta corriente: no es el Estado quien presta directamente dinero del sector privado extranjero, sino bancos del sector privado del país que prestan de bancos extranjeros. Con la crisis estos bancos corrieron peligro de quiebra, por lo cual el Estado sale al rescate de estos bancos para evitar un desastre mayor. Esta socialización de las perdidas se produjo através de prestamos del estado a los bancos privados o directamente la nacionalización de estos. Pero tanto como para rescatar, como para nacionalizar se necesita dinero, y ese dinero lo presto del exterior, por lo que aumenta la deuda. Esta fue talvez la causa más gravitante de que la ya enorme deuda publica crezca aun más y corra el riesgo de no poder ser pagada.

En economía existen algunas medidas que el gobierno puede tomar para evitar la recesión o intentar salir de ella.

Políticas monetarias: el gobierno puede influir en el valor y el costo de una moneda ampliando la oferta monetaria (la cantidad de dinero en circulación) a través de varios mecanismos. Así, consigue bajar el costo del dinero (tasa de interés) para que aumenten las inversiones; cuando aumentan las inversiones aumenta el empleo. También, como nuestro dinero vale menos, es más fácil exportar porque nuestros bienes y servicios son más baratos para el extranjero. El problema de los países de la Unión Europea que adoptaron el Euro como moneda común es que no tienen la libertad de aplicar políticas monetarias (ya que si el euro baja en España, también baja en Alemania). Así que Grecia y los demás países en crisis no pueden hacer mano de estas herramientas y conseguir invertir el déficit en la balanza de pagos, que en este cuento es el personaje principal.

Políticas fiscales: estas se refieren al gasto público, el Estado compra bienes y servicios. Cuando las cosas van mal, los gobiernos aumentan el gasto público para incentivar a la economía. Por ejemplo, se construyen escuelas, así el albañil gana un salario que gasta en la panadería, el panadero, compra harina, el harinero paga al odontólogo y así sucesivamente. El problema es que durante los periodos de crisis los ingresos disminuyen ya que las empresas ganan menos y por ende pagan menos impuestos, además de que los gastos de prestación aumentan (en Europa, los desempleados tienen un salario, en los periodos de crisis aumenta el desempleo, por lo cual más personas se apuntan para recibir ayuda estatal). Los gastos de las políticas expansivas se financian con las reservas que quedaron de los superávits anteriores, o en caso de que estos no existan o sean insuficientes, con deuda. Los países que suscribieron al Tratado de Maastricht, que implementaba el euro como moneda común, se comprometieron, entre otras muchas cosas, a evitar políticas fiscales deficitarias, justamente para evitar que debido a la “irresponsabilidad fiscal” de un país, el resto de los países tenga que pagar los platos rotos con alguna política monetaria que afecte a todos. El problema de Grecia, es que ya está tan endeudado que no puede prestar más dinero, además (y por sobre todo), las deudas se tienen que pagar, y las deudas a corto plazo corren el riesgo de no poder ser pagadas.

Agreguemos algunos datos para entender mejor la coyuntura político-económica.

1. Los alemanes, que de tontos no tienen nada, hace diez años ya hicieron reformas estructurales a fin de aumentar la competitividad y moderar el aumento salarial.
2. En Europa existe libre circulación de bienes y servicios. Entonces tenemos que Alemania y el resto de Europa Central producen bienes y servicios más competitivos (más baratos) que los griegos; por los que la balanza comercial dentro de Europa misma es desfavorable para los PIIGS.
3. También existe libre circulación de capitales. Ahora, adivinen ¿quien prestaba tanto dinero a los PIIGS? Les doy una pista: ¿Qué hacia Alemania con tanto dinero que conseguía gracias a su superávit en cuenta corriente? Los países de Europa central compraron títulos de la deuda pública de estos países, además sus bancos también prestaron a los bancos privados de los PIIGS.
4. Ahora ya sabemos porque todo el sistema financiero europeo está en riesgo y porque Alemania se opone a la depreciación del euro. (por que al prestar dinero, ese dinero tenia cierto poder valor adquisitivo, con la depreciación el euro perderá poder adquisitivo, es decir va a valer menos, por lo que los alemanes saldrán perdiendo)

Así que ya tenemos respuesta a la segunda pregunta. Aclaremos, que no se tomaron medidas para prevenir, pero si para corregir.

Medidas tomadas.

Como vimos, la causa de tan grande endeudamiento fue la falta de competitividad de la economía de los PIIGS; así que la solución viene dada por una reestructuración a fin de volver más competitivas sus economías. Además añadimos que el problema urgente es que hay compromisos que tienen que ser pagados a corto plazo, el restablecimiento de las finanzas a través de superávits de cuenta corriente lleva años en el mejor de los casos. Grecia, por sobre todo, necesitaba de un rescate, y aunque a regañadientes, los demás países de Europa pusieron manos a la obra, también se sumo al rescate el FMI (que para eso está).

Para que un país sea auxiliado existen algunos requisitos: primero, cerrar la canilla, es decir disminuir el déficit fiscal (y por ende el crecimiento de la deuda publica). Pero se sabe que el disminuir el gasto en época de recesión implica empeorar las cosas, pues se deja de estimular la demanda agregada.

Y; segundo reestructurar la economía. ¿Cómo? Puede ser reestruturando las empresas y limitar los sindicatos para evitar las subas salariales, este es el camino más largo. También se puede disminuyendo los salarios, esta es la medida más impopular, y a mi criterio, la peor salida. Ambas medidas solo funcionaran si existe algún dinero que garantice la solvencia de los países a corto plazo para mantener tranquilo a los acreedores. Pero como estamos hablando del FMI, no extraña que hayan optado por la segunda opción. Resultado: disturbios en los cuales fallecieron 2 personas. En argentina ocurrió algo similar, el poder político no aguanto el levantamiento del pueblo, y el costo del desorden fue mucho mayor, pues al final, Argentina no pudo evitar caer en Default (cesación de pagos).

El monto del rescate asciende a un billón de dólares; para tener una idea, EEUU gasta 100 mil millones de dólares al año en la guerra en Afganistán, es decir, equivale al costo de 10 guerras en Afganistán. Y si esto no les basta, agrego que según el renombrado economista Jeffrey Sachs, con “solo” 40 mil millones podríamos cubrir los costos de los servicios de atención sanitaria para los mil millones de pobres en el mundo. Este dinero está como respaldo ante una eventual falta de liquidez, es decir, no necesariamente se va a utilizar; pero no significa que se estimó esa cantidad por simple antojo, las estimaciones son reales y se ajustan a la necesidad.

Después de intentar de explicar como van las cosas por Europa, me siento en la obligación de sacar un dato positivo, y no puedo dejar de caer en la tentación de marcar (en broma) que uno siente una especie de alivio al pensar que los paraguayitos no somos los únicos en nuestra especie (desastres). De todas maneras puede que la broma nos ayude a sonreír, pero la situación económica mundial es delicada, ya que no se están atacando las causas últimas que generan estos problemas/síntomas. Los rescates cada vez se vuelven mayores y el juego de los rescates se parece cada vez más a un esquema Ponzi, como bien lo marcaba Roubini al denunciar los mecanismos de deuda mundial.

Invitación Del Rectorado.